M. Kundrotas. Artėja KGBankų diktatūra?

Autorius: Alkas.lt Šaltinis: https://alkas.lt/2022/11/07/m-... 2022-11-09 19:28:00, skaitė 434, komentavo 6

M. Kundrotas. Artėja KGBankų diktatūra?

2022 m. lapkričio 3 d. Seimas Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu leido bankams rinkti savo klientų asmeninius duomenis. Artimieji, šeimos nariai, draugai privataus gyvenimo duomenis gali sužinoti tik pagal specialų leidimą. O štai bankai gaus tokią teisę, kuri jų klientams taps prievole.

Nuo šiol bankams, kaip anksčiau KGB, turėsite atsiskaityti už savo religines ir politines pažiūras, priklausomybę partijoms, profesinėms sąjungoms ir kitoms organizacijoms, net už „lytinę orientaciją“. Manėte, kad socialinių kreditų sistema galioja tiktai komunistinėje Kinijoje? Manykit iš naujo.

22-asis Lietuvos Konstitucijos straipsnis skelbia, kad „Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą“. Šiuo atveju teismo ir saugumo tarnybų funkcijos perduodamos bankams.

Šio teisės akto priėmimas rodo, kam priklauso tikroji valdžia. Jau įvesti ribojimai disponuoti grynaisiais pinigais, piliečiai prievarta verčiami bankų klientais, nes algas už savo garbingą darbą gali gauti tik per banko sąskaitą.

Maža to, prie elektroninių valdžios ir sveikatos portalų taip pat jungiamasi per banką. O daugybė žmonių, ypač – jaunų šeimų, patenka į spekuliatyvaus kapitalo vergovę,  vos apsisprendę įsigyti ar išsinuomoti būstą, transporto priemonę ar kitą paskolos reikalaujančią nuosavybę.

Nepatinka – nesinaudokite? Regis, taip atsakyti lengviausia. Bet pirmiausia, galimybės atsisakyti banko paslaugų nėra, o antra – kredito įstaigų rinka politiškai ir teisiškai sutvarkyta procentinių bankų naudai.

Jei antrasis veiksnys kerta tik per kišenę, tai pirmasis atima laisvę. Taigi, laisvė kapitalui tampa vergove klientams. Žmogus teisiškai verčiamas susisaistyti su įstaiga, kuri jam gali būti nepriimtina. O dabar ši įstaiga spręs, kiek Jūs – patikimas pilietis pagal pažiūras, tapatybę ir pomėgius.

Nesinori sąmokslo teorijų, bet klaikiai primena pranašystę iš paskutinės Biblijos knygos. „Negalės nei pirkti, nei parduoti“ be žvėries ženklo. Ant rankos arba ant kaktos. Šiandien – banko kortelės, rytoj – mikročipai. Manote, kad mikročipą į žmogaus kūną bruks tik jo paties pageidavimu?

Elektroninės sąskaitos kadaise taip pat buvo tik pagal pageidavimą. Seimo sprendimas rodo, kaip toli gali nueiti intervencija į žmogaus privatumą.

Visi būsite sunumeruoti kompiuteriuose. Nebent aktyviai priešinsitės. Tam kurį laiką bus galimybė gyvenant iš autarkiško natūrinio ūkio. Bet po to ateis laikas politiniams sprendimams ir sankcijoms.

Kinija rodo pavyzdį. Tiek raudoni, tiek žydri globalistai kuria pasaulinę kontrolės sistemą. Valstybės, jų sienos, vėliavos, institucijos taps tiktai butaforija, nes sprendimai priklausys pasauliniam bankui.

Jei Antikristą įsivaizdavote panašų į Adolfą Hitlerį ar Josifą Staliną, tai dabar jį išvystame kaip Šailoką.

Sustabdyti antikonstitucinį ir antihumanišką spekuliatyvaus kapitalo diktatą galima tik pakirtus jo galią. Tam, pirmiausiai, reiktų grąžinti piliečiui teisę be jokių ribojimų disponuoti grynaisiais pinigais, įskaitant galimybę jais gauti algą.

Antra – įteisinti beprocentinius bankus. Bet iki globalių sprendimų būtina sustabdyti banksteriams dirbančios Seimo daugumos projektą. Viltis – Prezidento veto.

Šiandien alternatyviosios Lietuvos politinės jėgos ginčijasi, kas svarbiau – laisvė, dora, tautiškumas ar socialinis teisingumas. Bet vis labiau įsisiautėjantis globalaus kapitalo diktatas grasina visoms šioms vertybėms.

Jis atima laisvę, žlugdo moralę, naikina tautines valstybes ir pačias tautas, skirsto žmones į lygius ir lygesnius. Taigi, visas įvardytas vertybes ginantys antisistemininkai atsiduria vienoje valtyje.

Daug kas priklausys nuo sutelkto veikimo. Dabartinė koalicija turi dingti iš valdžios amžiams. Ją turi pakeisti tikri demokratai ir patriotai. O jų dar yra. Ir, pasak apklausų, dauguma.

Pradėkime nuo konkretaus žingsnio. Tarkime KGBanksterių diktatūrai griežtą NE.

Autorius yra, politologas