Švirkštimo žalos įrodymai

Autorius: Anonimusas Šaltinis: https://stevekirsch.substack.c... 2022-11-11 10:49:00, skaitė 354, komentavo 2

Trumpas svarbiausių įrodymų, rodančių, kad COVID vakcinos nėra "saugios ir veiksmingos", rinkinys. Nė iš tolo. Tai pačios mirtiniausios vakcinos, kokias kada nors esame pagaminę

Čia pateikiamas aukšto lygio kai kurių iki šiol matytų įtikinamiausių įrodymų rinkinys. Tai nėra išsamus sąrašas, o tik pagrindiniai duomenys, kurių neįmanoma paaiškinti, jei vakcinos yra saugios ir veiksmingos. Rinkinį suskirsčiau į skyrius ir kiekviename skyriuje stengiausi apsiriboti įtikinamiausiais duomenimis. Taigi nenusivilkite, jei jūsų mėgstamas punktas šiame straipsnyje nepaminėtas; norėjau, kad jis būtų pakankamai trumpas, kad jį būtų galima perskaityti ir laikui bėgant stengsiuosi jį nuolat atnaujinti. Jį galima rasti mano substeksto skyriuje Nuorodos.

Oficiali JAV vyriausybės saugumo stebėsenos sistema yra VAERS sistema. Ji siunčia saugos signalus nuo pat skiepijimo programos pradžios. Visi šie signalai ignoruojami, o CDC jų nekomentuoja.

VAERS sistema jau seniai generavo saugos signalą dėl "mirties", tačiau CDC to niekada nepastebėjo ir nekomentuoja. Tai aiški žinia, kad CDC nestebi saugos įvykių. Mums buvo meluojama. Jie teigė, kad saugos signalus stebi kaip žvirblis. Jie pamiršo paminėti, kad tas gudruolis buvo su užrištomis akimis.
Niekas pasaulyje negali paaiškinti šio grafiko. VAERS yra oficiali visų vakcinų saugos stebėsenos sistema. Mes įrodėme, kad tai nėra sukčiavimas ir kad ji nepraneša per daug. Mūsų atsitiktinai atrinktų sveikatos priežiūros darbuotojų apklausa rodo, kad ji yra nuo daugiau įvykių. Mums buvo meluojama.
Jie ne tik nekontroliuoja savo saugos sistemos, bet ir niekas iš CDC darbuotojų nenorėjo matyti sudėtingesnių Izraelio sveikatos apsaugos ministerijos surinktų duomenų, apie kuriuos ministerija nepranešė visuomenei. Net ACIP komiteto pirmininkas atsisakė net atsakyti į klausimą apie saugumo duomenų peržiūrą (vietoj to mieliau paskambino į Palo Alto policiją).
CDC teigia, kad VAERS tiesiog per daug pranešama, tačiau nepateikia jokių įrodymų. Mano surinkti įrodymai rodo, kad apie VAERS pranešama 5,4 karto per mažai. Pavyzdžiui, VAERS duomenys rodo, kad ūminio širdies nepakankamumo atvejų, palyginti su kitomis vakcinomis, dėl COVID vakcinų padaugėjo 475 kartus. Patikslinus pagal 5,4 karto koeficientą, gauname 2 565 kartus didesnį šių vakcinų mirtingumą. Kaip tai gali būti "saugu"? To niekas nepaaiškins.
Keliose analizėse teigiama, kad Amerikoje dėl šių saugių vakcinų mirė daugiau nei 500 000 žmonių. JAV namų ūkių apklausų duomenys rodo, kad nuo šios vakcinos mirė net du kartus daugiau žmonių nei nuo COVID. Niekas nenori komentuoti apklausos ar net bandyti ją pakartoti.
Nėra autopsijų, kurių metu būtų galima nustatyti, ar vakcina sukėlė mirtį. Tik vienas patologas JAV atlieka tinkamus tyrimus, kad galėtų nustatyti šią sąsają. Likusieji nenori to žinoti. Jei jie neatlieka tyrimų, kaip jie tai sužinos?
Moterų reprodukcinei sistemai padaryta žala (negyvų kūdikių gimimai, persileidimai, sumažėjęs vaisingumas ir t. t.) beveik visi šie reiškiniai pasireiškia TIK skiepytoms moterims.
Visame pasaulyje staigios mirtys 50:1 dažniau ištinka skiepytus žmones. Tai labai mažai tikėtina, jei vakcina nebūtų sukėlusi šių problemų.
JAV namų ūkių apklausos rodo, kad daugiau kaip 1 mln. žmonių yra taip sužeisti dėl vakcinos, kad nebegali dirbti visą darbo dieną.
UCSF profesorius Vinay Prasadas ragina Bideną paskirti naujus COVID patarėjus. To paprasčiausiai niekada neįvyktų, jei niekas nebūtų blogai. Vinay Prasad yra labai gerbiamas.
Daugiau žr. šiame straipsnyje pateikiamose naujienose.

Įžūliausi visų laikų įrodymai

Kanados Albertos valstijoje tiesiog ištrinami nuo vakcinos nukentėjusių asmenų medicininiai įrašai.
Pažiūrėkite šį vaizdo įrašą 6:21 min. Vakcina paskiepytų 777 pacientų kreivė tolygiai pasislenka į dešinę. Vadinasi, beveik visi, pavartoję mRNA stiprinamosios vakcinos, tam tikru mastu patiria širdies pažeidimų. Tai sunku kam nors paaiškinti. Tyrimą atlikęs mokslininkas, medicinos mokslų daktaras profesorius Christianas Muelleris yra širdies ligų ekspertas.

Korupcija CDC (Crime and Death Corporation)

CDC renka V-safe duomenis nuo pat vakcinos programos pradžios. Duomenys buvo labai blogi, todėl jie slėpė juos nuo visų, net nuo savo pačių išorinių komitetų. Po daugiau nei metus trukusio teisinio darbo šie duomenys buvo paviešinti, ir jie yra pasibaisėtini.
CDC ignoruoja saugumo signalus, kuriuos sukėlė pagrindiniai nepageidaujami reiškiniai, pavyzdžiui, mirtis. Tai vienareikšmiška, nes CDC duomenys ir formulės yra visiems matomi. Saugos signalą sukėlė "mirties" simptomas, tačiau visuomenė apie šį precedento neturintį įvykį nebuvo informuota. Neatliekamas joks tyrimas ir apie tai nepranešama spaudoje. Nėra jokių "faktų patikrinimų" ir jokių CDC atstovų komentarų šiuo klausimu. Tai aukščiausio lygio korupcija. Tai yra svarbiausias saugos signalas, kurį reikia teisingai suprasti, o jie jo visiškai nepastebėjo, kaip matyti iš visų pagal FOIA gautų dokumentų. Be to, jie atsisako komentuoti.
Niekas nei CDC, nei jokiame išoriniame komitete nėra suinteresuotas pažvelgti į Izraelio sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) nuslėptus saugumo duomenis. Manote, kad klystu? Nurodykite asmenį, kuris nori susipažinti su duomenimis.

3 fazės klinikinio tyrimo duomenys

"Pfizer" tyrimo 6 mėnesių ataskaita neparodė jokios naudos sergamumui ar mirtingumui dėl visų priežasčių. Nebuvo jokios naudos dėl visų priežasčių. Viskas buvo neigiama. Paklauskite gydytojo, kodėl turėtumėte vartoti naują, neįrodytą medicininę intervenciją, kurios bendra nauda neįrodyta. Net jei ir būtų buvusi nauda dėl mažesnio COVID infekcijų skaičiaus (o tai kelia rimtų įtarimų dėl toliau pateiktų žaidimų), tai, kad bendri visų priežasčių skaičiai tiek mirtingumo, tiek sergamumo atžvilgiu buvo neigiami, reiškia, kad intervencijos neturėtų rekomenduoti joks gydytojas.
"Pfizer" tyrimo 6 mėnesių ataskaita parodė, kad mirė (ir buvo sužeista) daugiau žmonių, kurie gavo vaisto, nei tų, kurie gavo placebo. Kitaip tariant, vaistas buvo blogesnis už ligą. Vaistų gamintojas teigė, kad nė vienas vakcinos grupės žmogus nuo vakcinos nenumirė. Jie neatskleidžia, kokius bandymus atliko, ir nepaaiškina, kaip galėjo atlikti tokį vertinimą. Kodėl čia toks slaptumas, ypač atsižvelgiant į Bhakdi ir Burkhardto tyrimą, rodantį, kad apmokyti teismo medicinos ekspertai 93 % nagrinėtų atvejų nepastebėjo priežastinio ryšio? Pfizer vakcinos gydomojoje grupėje buvo 4 kartus daugiau širdies sustojimų nei placebo (žr. papildomo priedo 12 puslapį). Tai labai gerai dera su daugybe su vakcina susijusių širdies veiklos sutrikimų, užfiksuotų Retsef Levi tyrime ir VAERS duomenyse, iš kurių matyti, kad pranešimų apie "širdies sustojimą" buvo 93 kartus daugiau nei metinis bazinis rodiklis (VAERS pranešimai apie visas vakcinas kartu paėmus ankstesniais metais). Dėl kažkokių priežasčių CDC nesugebėjo aptikti šio signalo (jis buvo tik 100 kartų didesnis nei įprastai, todėl kažkodėl jį ignoravo; jie neleidžia man jų apie tai paklausti). Trumpai tariant, gamintojo teiginiai, kad nė vieno mirties atvejo nesukėlė vakcina, yra labai įtartini, nes visi šiuos teiginius patvirtinantys įrodymai kažkodėl lieka paslėpti nuo visuomenės.
Bendrovės "Pfizer" 6 mėnesių tyrimo ataskaita parodė, kad geriausiu atveju vaistas išgelbėjo tik 1 COVID gyvybę iš 22 000 gavėjų. Tai reiškia, kad geriausiu atveju, paskiepijus 220 mln. amerikiečių, nuo COVID galėtume išgelbėti 10 000 gyvybių. Tačiau VAERS ataskaitose nurodoma, kad mirė gerokai daugiau nei 10 000 žmonių, ir tai prieš taikant minimalų apskaičiuotą 41 nepakankamo pranešimo koeficientą. Taigi, mirtingumas nėra naudingas: iš tikrųjų yra atvirkščiai. Be to, VAERS ataskaitos greičiausiai bus teikiamos tik apie mirties atvejus, įvykusius netoli nuo injekcijos, ir mažai tikėtina, kad bus pranešta apie mirties atvejus, įvykusius praėjus penkiems mėnesiams po injekcijos, kurie, atrodo, sudaro didžiąją dalį mirties atvejų. Dėl to palyginimas tampa dar blogesnis. Trumpai tariant, mes nė iš tolo nepriartėjome prie to, kad išgelbėtume kokią nors gyvybę.
Classeno straipsnyje išanalizuoti visų trijų JAV vakcinų klinikinių tyrimų duomenys ir patvirtinta, kad bendros naudos nėra. Visomis trimis vakcinomis buvo nustatytas labai statistiškai reikšmingas sergamumo padidėjimas. Jame daroma išvada: "Remiantis šiais duomenimis, beveik neabejotina, kad masinė COVID-19 imunizacija kenkia visos populiacijos sveikatai. Moksliniai principai diktuoja, kad masinė imunizacija COVID-19 vakcinomis turi būti nedelsiant sustabdyta, nes mums gresia vakcinų sukelta visuomenės sveikatos katastrofa." Tai visiškai teisinga.
Christine Stabell Benn straipsnis "Atsitiktinės atrankos klinikiniai COVID-19 vakcinų tyrimai: Ar adenovirusų vektorių vakcinos turi naudingą nespecifinį poveikį?" patvirtino, kad vartojant COVID mRNA vakcinas mirtingumo atžvilgiu naudos nebuvo. "Remiantis RCT, kuriuose buvo atliktas ilgiausias įmanomas stebėjimas, mRNA vakcinos neturėjo jokio poveikio bendram mirtingumui, nors ir apsaugojo nuo mirtino COVID-19." Daugiau informacijos rasite šiame Daniel Horowitz straipsnyje. Kitaip tariant, šios vakcinos neturi jokios naudos mirčiai. Laikotarpis. Taškas. Būtent tai parodė toliau pateikta Kanados analizė.
Apie sunkias nepageidaujamas reakcijas, įskaitant paralyžių, FDA nebuvo pranešta, be to, tyrimuose buvo kitų labai rimtų neatitikimų. Kažkodėl atrodo, kad niekas nėra suinteresuotas ištirti ar paaiškinti šias labai rimtas problemas. Kai kurie iš jų yra labai aiškūs, pavyzdžiui, Maddie de Garay, kuri buvo viena iš 1000 klinikiniame tyrime dalyvavusių vaikų, atvejis. Dabar ji paralyžiuota ir turi maitintis per maitinimo vamzdelį. FDA ir "Pfizer" taip ir neištyrė, o tyrimo rezultatuose nurodė, kad jai pasireiškė lengvi pilvo skausmai. Tai sukčiavimas. Be to, gydymo dalyje buvo 5 kartus daugiau pašalinimų nei placebo tyrimo dalyje: 311 prieš 60. Apskaičiuokite p reikšmę ir pamatysite, kad tai negalėjo įvykti atsitiktinai (1e-40). Tai reiškia, kad tyrimas nebuvo aklas. Kodėl niekas iš medikų bendruomenės į tai niekada neatkreipė dėmesio? Niekas man to nepasakys.
"Pfizer" federaliniame teisme prisipažino sukčiavusi klinikinių tyrimų srityje. Jos gynyba buvo ta, kad į tai buvo įtraukta FDA.

Oficialūs vyriausybės duomenys

Kanadoje šiuo metu pirmoji mirties priežastis yra "neišaiškinta". Žr. Mirtis dėl nežinomų priežasčių dabar Albertoje yra pagrindinė mirties priežastis: provincija. Jei tai ne vakcina, kas tai sukelia?
JAV FDA slepia žmonių, mirusių netrukus po skiepijimo, skrodimo ataskaitas. Žr. straipsnį "IŠSKIRTINIAI: FDA slepia žmonių, mirusių po COVID-19 vakcinos, skrodimo rezultatus". Kodėl FDA slepia nuo visuomenės įtikinamus įrodymus, kad vakcinos yra saugios ir veiksmingos? Pagrindinė spauda apie tai neklausia. Straipsnyje pažymima: "FDA atsisakė paskelbti bet kokias ataskaitas, net ir redaguotas jų kopijas". Nereikia nieko daugiau, kad suprastumėte, jog čia kažkas labai negerai.
COVID vakcinos ar kitų vakcinų mirtingumo dėl visų priežasčių tyrimų, palyginti su placebu, nėra. Kodėl per pastaruosius 60 metų nė viena pasaulio vyriausybė nefinansavo tokių tyrimų? Tam turi būti priežastis. Ar žinote, kokia?
Iš VAERS duomenų, kurie yra oficiali JAV vyriausybės naudojama pranešimų apie nepageidaujamus įvykius sistema, matyti, kad šimtai tūkstančių žmonių mirė ir milijonai buvo sužeisti. Jei tai įvyko ne dėl vakcinos, kas juos sukėlė? Kodėl apie nepageidaujamus reiškinius, susijusius su šiomis vakcinomis, pranešama dažniau nei apie visus kitus skiepus istorijoje kartu sudėjus? Niekas negali atsakyti į šį klausimą. Žr. šį vadovėlį, neseniai gautą patvirtinimą ir šį straipsnį apie VAERS ir priežastinį ryšį. Štai kaip šie skaičiai buvo apskaičiuoti. Čia pateikiamas nepriklausomas skaičiavimų patvirtinimas, kurį atliko Dr. Naomi Wolf, naudojusi skirtingus duomenų rinkinius. Nė vienas faktų tikrintojas nebuvo suinteresuotas susisiekti su manimi, kad užginčytų faktus, nes visada primygtinai reikalauju įrašyti visus skambučius. Be to, įvykių priežastingumą patvirtino Izraelio saugumo tyrimai, tačiau niekas nenori jų nagrinėti.
Remiantis JAV socialinės apsaugos pagrindine mirties duomenų baze, 2021 m. rugsėjį, palyginti su 2020 m. rugsėju, 18-55 metų amžiaus asmenų mirtingumas dėl visų priežasčių padidėjo 60 %. Draudimo bendrovių teigimu, tai nebuvo COVID. Nuo COVID miršta tik nedidelė dalis šio amžiaus žmonių, todėl net jei COVID mirčių skaičius padvigubėtų, tai būtų nedidelis mirčių dėl visų priežasčių skaičiaus šuolis. Penkis mėnesius vėluojanti mirtis, palyginti su skiepais, buvo nustatyta daugelyje šalių, ne tik JAV. Skirtinguose tyrimuose nustatytas beveik identiškas vėlavimas. Be to, man labai neramu, kad draudimo bendrovės neklausia mirusių draudėjų šeimos narių, ar jie buvo skiepyti COVID vakcina ir kada. Dėl kažkokių keistų priežasčių jos nenori rinkti šios informacijos. Taigi būkime tikri, kad dėl 60 % padidėjusio mirtingumo dėl visų priežasčių ši intervencija yra labai pavojinga. Nežinau nieko, kas galėtų taip masiškai žudyti žmones. CDC apie tai nekalba. Jie net nenori parodyti visuomenei šios diagramos:
JAV neįgalumas smarkiai išaugo netrukus po to, kai buvo pradėtos naudoti vakcinos (Y ašis - Z rodiklis). Sunku paaiškinti 3 sigma padidėjimą.
2022 m. rugsėjo 2 d. duomenimis, Izraelyje skiepijimo apimtys šiuo metu sudaro tik 2,4 %. Anksčiau jie buvo viena iš labiausiai paskiepytų šalių pasaulyje. Šiandien Izraelyje labai nedaug žmonių laikomi paskiepytais. Jei skiepai tokie naudingi, kodėl per tokį trumpą laiką beveik visa šalis iš itin palankios skiepams tapo itin priešiška skiepams?

Vyriausybės pareigūnų pareiškimai

Izraelio sveikatos apsaugos ministerija konfidencialiame susitikime su mokslininkais atskleidė, kad apie vakcinų saugumo problemas Izraelio gyventojams niekada nepranešė dėl biudžeto ir personalo trūkumo. Akivaizdu, kad nors jie turėjo milijonus dolerių vakcinoms reklamuoti kaip saugioms ir veiksmingoms, jie pamiršo numatyti lėšas galimybei, kad klydo.

Vyriausybės pareigūnų užsakytos nepriklausomų ekspertų ataskaitos

Izraelio vakcinų saugumo duomenys labai aiškiai parodė, kad šalutiniai poveikiai yra rimti, ilgalaikiai ir juos sukelia vakcinos. Antra, paaiškėjo, kad Izraelio valdžios institucijos ir pasaulinė žiniasklaida visa tai slepia. Taip pat parodė, kad JAV pareigūnai nebuvo suinteresuoti matyti patikimų COVID vakcinų saugumo duomenų, kurie nesutapo su pasakojimu. Bandžiau išsiaiškinti, kodėl, bet niekas su manimi nekalbėjo. Harvardo profesorius Martinas Kulldorfas, plačiai gerbiamas vakcinų autoritetas, paklaustas, kodėl šie žmonės nenori matyti duomenų, atsakė: "Nežinau". Tai vienintelė labiausiai žalinga ataskaita per visą COVID vakcinų istoriją. Niekas nenori apie tai kalbėti. Jie tikisi, kad ji numirs. Taip nebus. Kai kurie žmonės teigia, kad Izraelis naudojo platų vakcinų derinį, bet tai netiesa. Daugiau kaip 90 % ataskaitų yra iš "Pfizer", didžioji dalis kitų - iš "Moderna". Taip pat žr. taip pat Izraelio tyrėjai nustatė, kad COVID-19 vakcinos sukelia šalutinį poveikį: Nutekintas vaizdo įrašas.
Kanados liberalų partijos (Trudeau partijos) užsakymu parengtoje Kanados ataskaitoje nurodoma, kad jaunesniems nei 60 metų asmenims infekcijos, hospitalizacija ir mirtis nebuvo naudingi. "Šioje PHO ir PHAC ataskaitoje ištirti empiriniai įrodymai nepalaiko tolesnių masinio skiepijimo programų, įpareigojimų, pasų ir kelionių draudimų visoms amžiaus grupėms." Negalima, kad Kanadoje neveikianti vakcina veiktų kitose šalyse. Ataskaitos autoriai turėjo slėpti savo tapatybę, nes bijojo keršto. Analizuoti statistiniai duomenys iš Ontarijo, kuris nėra maža provincija (15 mln. gyventojų). Natūralu, kad didžioji spauda ignoravo ataskaitą. Niekas nenurodė, kur tai parašę ekspertai padarė klaidą. Ataskaitos išvadą patvirtina nepriklausoma analizė, kurią atliko Mathew Crawfordas, analizuodamas San Diego apygardos duomenis: "San Diego apygardos duomenys atveria skylę pasakojime apie vakcinų veiksmingumą" (San Diego County Data Busts a Hole in Vaccine Efficacy Narrative). Taigi akivaizdu, kad rezultatai neapsiriboja Ontarijumi.

Išankstiniai atspaudai iš labai patikimų šaltinių

Harvardo-Hopkinso, UCSF-Oksfordo tyrimas parodė, kad neetiška įpareigoti skiepytis koledžo studentus ir visus jaunesnius asmenis. Tyrime aiškiai sakoma: "Universitetų įpareigojimai skiepytis yra neetiški".
Tailande atlikto tyrimo metu buvo atlikti kraujo tyrimai prieš ir po smūgių peiliu ir nustatyta, kad beveik 30 % jaunų suaugusiųjų po smūgių peiliu patyrė širdies ir kraujagyslių sistemos pažeidimų. Kiek tai saugu? Ir kodėl JAV niekas niekada neatliko tokio tyrimo? Ar mes nenorime žinoti? Tai buvo paprastas kraujo tyrimas prieš ir po vakcinos. Kodėl jie nepranešė tėvams iškart, kai tik tyrimas buvo paskelbtas?
Bhakdi ir Burkhardto atliktas tyrimas parodė, kad 93 proc. mirčių po skiepijimo sukėlė vakcina.
Duomenys, rodantys, kad vakcinos sukelia prionines ligas netrukus po vakcinacijos. Tai neįmanoma, jei vakcinos tikrai saugios. Žr. straipsnį ScienceOpen.com (po to, kai ResearchGate jį pašalino).
Jessica Rose ir Peter McCullough "COVID-19 vakcinos sukelto miokardito, reikalaujančio hospitalizavimo, determinantai" rodo, kad vakcinos sukeltam miokarditui būdingi skirtingi biomarkeriai.

Straipsniai, paskelbti recenzuojamuose medicinos žurnaluose

Malhotra dviejuose dokumentuose ragino sustabdyti COVID vakcinas, remiantis 6 mėnesių rizikos ir naudos duomenų analize. Žr. skyrių "COVID-19 mRNA vakcinų dezinformacijos pandemijos gydymas pasitelkiant tikrais įrodymais pagrįstą mediciną" (1 ir 2 dalis). Taip pat žiūrėkite šių dokumentų priešistorę.
Atvejo ataskaita: Daugiažidininis nekrozinis encefalitas ir miokarditas po BNT162b2 mRNA vakcinacijos nuo COVID-19 įrodo, kad vakcinos sukelia ir miokarditą, ir encefalitą (smegenų uždegimą). Vakcinos neturėtų sukelti nei vieno, nei kito. O CDC ir medikų bendruomenė turėtų bent jau įspėti žmones. Jie tyli.
Fraiman-Doshi straipsnyje buvo nagrinėjamas sunkių nepageidaujamų reiškinių skaičius ir nustatyta, kad vakcinos gali būti ne tokios saugios, kaip teigiama, tačiau jie negali atlikti tinkamos analizės, nes jiems neleidžiama susipažinti su duomenimis. "Norint tinkamai įvertinti šiuos klausimus, būtinas visiškas COVID-19 vakcinos klinikinių tyrimų duomenų skaidrumas. Deja, artėjant dvejiems metams po COVID-19 vakcinos išleidimo, dalyvių lygmens duomenys vis dar neprieinami." Kyla klausimas: jei vakcina tokia saugi, kodėl farmacijos kompanijos slepia duomenis?
Levi širdies sustojimo dažnio padidėjimo dokumentas parodė nerimą keliančią koreliaciją tarp vakcinos dozių ir 2021 m. sausio-gegužės mėn. padažnėjusių širdies įvykių. Kai jie bandė gauti duomenis po 2021 m. gegužės, jiems buvo atsisakyta suteikti prieigą. Kyla klausimas: jei vakcinos yra visiškai saugios, ką jie bando nuslėpti?
Mokslinėje recenzuojamoje literatūroje paskelbta daugiau kaip 1 250 straipsnių, įrodančių, kad vakcinos sukelia reikšmingų nepageidaujamų reiškinių.
Walacho straipsnyje nustatyta, kad vakcinos daugiau pakenkia nei išgelbsti žmonių.
Šiame BMJ žurnale paskelbtame naujienų straipsnyje nurodoma, kad 10 iš 100 tirtų pagyvenusių žmonių mirčių "greičiausiai" sukėlė vakcina. Juokinga, bet Amerikoje mes manome, kad šis skaičius yra 0. Jie abu negali būti teisūs. Kas nors turėtų ištirti, kodėl mūsų rezultatai skiriasi. Tai labai svarbu. Iš tiesų, atlikus išsamesnį tyrimą paaiškėjo, kad daugiau kaip 90 % mirčių, kurių, gydytojų nuomone, nesukėlė vakcina, buvo sukeltos vakcinos. Tai leidžia manyti, kad JAV nesigilina į mirties atvejus.
Kaip teigiama šiame recenzuojamame medicinos žurnale paskelbtame straipsnyje, aš ir mano kolegos nesame dezinformacijos skleidėjai.

Gerbiamų vakcinų ekspertų straipsniai, kuriuose interpretuojami duomenys

Ar saugios Covid mRNA vakcinos? parašė Harvardo profesorius Martinas Kulldorffas, kuris dar neseniai buvo FDA ir CDC vakcinų komitetų narys. Jis padarė išvadą:

Fraimanas ir jo kolegos pateikė kol kas geriausius įrodymus apie bendrą RNR vakcinų saugumą. Rezultatai kelia susirūpinimą. Gamintojai ir FDA privalo užtikrinti, kad nauda būtų didesnė už žalą. Jie to nepadarė.

Autopsijos ataskaitos

COVID vakcinos sukeltai mirčiai diagnozuoti reikalingi specialūs tyrimai. CDC niekada nepranešė nė vienam JAV teismo medicinos ekspertui apie šiuos tyrimus. Taigi teismo medicinos ekspertai neįtaria, kad vakcina yra mirčių priežastis.

Klausimas tas, kad mes žinome, kokie yra tie tyrimai, žinome, kad daugelyje šalių yra tvirtų įrodymų, jog vakcina sukelia mirtį, tačiau atsisakome net svarstyti galimybę, kad vakcina sukėlė mirtį. Kodėl?

Sunkiai paaiškinami anekdotai

Kodėl daktaras Paulas Offitas (FDA vakcinų išorinis komitetas) ir profesorė Grace Lee (CDC vakcinų išorinio komiteto pirmininkė) nenori susipažinti su Izraelio saugumo duomenimis? Jie sąmoningai vengia atsakyti į šį klausimą. Kodėl?
Yra daugiau nei 1000 vakcinomis sužeistų žmonių duomenys, kuriuose 10 % sužeistųjų nurodo 30 ar daugiau simptomų, būdingų tik sužeistiesiems vakcinomis. Kaip tai įmanoma, jei vakcina tokia saugi? Marsha Gee prieš COVID vakciną buvo visiškai sveika. Praėjus mažiau nei 1 valandai po pirmosios "Pfizer" injekcijos, jai pasireiškė sunkūs simptomai ir ji patiria 78 simptomus, būdingus kitiems nukentėjusiesiems nuo vakcinų. Jei Maršai nepakenkė COVID vakcina, kas sukėlė visus šiuos simptomus?
Kodėl neteisėta analizuoti vakcinos buteliukus? Kodėl nė viena medicinos įstaiga neatliko vakcinų turinio analizės, kad išsiaiškintų, ar yra placebo su fiziologiniu tirpalu ir kiek mRNA suyra, todėl vakcinos tampa nenaudingos? Kodėl čia toks slaptumas? Jei žinotume, kas yra vakcinose, ar tai sukeltų žalą? Kaip?
Kodėl žinomi žmonės rizikuoja savo karjeromis, kad gautų suklastotas vakcinų korteles? Žinome, kad Masačusetso ligoninės aukščiausio rango žmonės turi suklastotas vakcinų korteles. Girdėjome, kad aukščiausio lygio Gynybos departamento žmonės gali gauti padirbtas vakcinų korteles. Gerai žinoma, kad didelės farmacijos bendrovės generalinis direktorius įsigijo netikrą vakcinos kortelę. Kodėl jis turėtų rizikuoti ilgus metus praleisti kalėjime, jei vakcinos yra visiškai saugios?
Facebook grupėje "Died Suddenly" (Mirė staiga) per dieną padaugėdavo 20 000 vartotojų, todėl tai buvo sparčiausiai auganti grupė per visą Facebook istoriją. Augimo tempą teko apriboti dėl Didžiosios Britanijos kariškių bandymų infiltruotis į grupę ir priversti ją uždaryti.
Vidutinis žmonių, apie kurių mirtį pranešta grupėje "Died Suddenly", amžius laikui bėgant vis jaunėjo. Kaip tai paaiškinti? Vienintelė visame pasaulyje taikoma masinė intervencija, skirta jaunesniems žmonėms, yra COVID vakcina.
Balzamuotojų duomenys (pavyzdžiui, "The Epoch Times" straipsnis ir šis interviu). Šie krešuliai nėra kraujo krešuliai, bet tai krešuliai, kurių balzamuotojams iki 2021 m. vidurio niekada neteko matyti (nes jiems susiformuoti iki didelio dydžio prireikia 3 mėnesių ar daugiau). Jei vakcinos nesukelia šių žudančių krešulių, tai kas juos sukelia? Jų galima rasti net 93 % balzamavimo atvejų.
Draudimo bendrovių duomenys iš viso pasaulio draudimo bendrovių: 1) Gyvybės draudimo duomenys rodo, kad praėjusią vasarą 35-44 metų suaugusieji mirė dvigubai dažniau nei tikėtasi 2) Iki 2021 m. rudens tūkstantmečio gyventojai patyrė "84 proc. mirtingumo padidėjimą": Buvęs "BlackRock" portfelio valdytojas
Wayne'o Rooto vestuvės: 200 svečių, pusė vakcinuotų, pusė nevakcinuotų. Tik vaxed susižeidė (26 %) arba mirė (7 %). Apklausiau savo skaitytojus ir surinkau duomenis iš daugiau nei 600 skaitytojų, kurie bendrai pateikė labai panašią statistiką. Tai sunku paaiškinti, jei nėra didžiulio poveikio.
Mano neurologo statistika: Šiais metais ji turi pateikti 1000 VAERS ataskaitų apie 20 000 savo praktikos pacientų. Kaip kas nors gali tai paaiškinti, jei vakcina yra visiškai saugi ir turi lengvą, trumpalaikį poveikį? Tai panašu į 4,5 % neurologinių pažeidimų, apie kuriuos anksčiau pranešė Izraelio sveikatos apsaugos ministerija.
Apklausų rezultatai, gauti naudojantis trečiųjų šalių apklausų firmomis (taigi ne mano sekėjų), nuolat rodo, kad daugiau žmonių mirė nuo vakcinos nei nuo viruso. Pagrindinė žiniasklaida atsisako atlikti panašias apklausas, o dauguma apklausų firmų atsisako net užduoti tokius klausimus.
Dešimt skirtingų mano atliktų apklausų parodė, kad visos jos rodo, jog vakcinos labiau kenkia nei padeda.
Gydytojai Kanadoje mirė daugiau nei 10 kartų dažniau nei įprastai, gavę ketvirtąją vakcinos dozę. Ir tai tik tie, apie kuriuos žinome.
Apie tai, kad Polas Offitas nesiruošia pasiskiepyti naujausia vakcina, nors CDC teigia, kad turėtų. Kodėl kas nors iš mūsų turėtų pasiskiepyti, jei Polas Offitas atsisako skiepytis? Jis, ko gero, yra pasaulyje labiausiai gerbiamas vakcinų autoritetas ir yra FDA išorinio patariamojo komiteto narys?
Kodėl sveikatos priežiūros institucijos pašalina naujausių skiepų saugumo duomenis? Jei jie tokie saugūs, kodėl neskelbia duomenų?
"Google" paieškos rodo, kad žmonės susidomėjo temomis, susijusiomis su vakcinų sauga, anksčiau, nei jos tapo populiarios socialinėje žiniasklaidoje
Kai duomenų ir (arba) statistikos ekspertų, tokių kaip Džoelis Smallis (Joel Smalley) ir profesorius Normanas Fentonas (Norman Fenton), klausiu, ar jie matė patikimų duomenų, įrodančių, kad vakcinos yra saugios ir veiksmingos, jie negali nurodyti nė vienos nuorodos.

Faktų patikrinimai

Kai tik pradėjau laikytis politikos visada įrašinėti pokalbius su "faktų tikrintojais", nesulaukiau nė vieno jų skambučio, bandančio paneigti ką nors, ką parašiau.

Nė viena iš šiuos produktus gaminančių farmacijos kompanijų nepaneigs nieko, ką parašiau, ir nepasiūlys savo atstovo, kuris gyvai diskutuotų su manimi ar mano kolegomis. Jos turi imunitetą nuo atsakomybės ir nenori atsakyti viešosios nuomonės teisme.

Dr. Michael Yeadon COVID melas https://doctors4covidethics.org/the-covid-lies/

Interesų konfliktai

Tony Fauci gauna atlyginimą kiekvieną kartą, kai jums suleidžia "Moderna". Jis neatskleidžia, kiek uždirba, ir jūs negalite gauti informacijos per FOIA (ji yra užtušuota). Jei Senatą kontroliuos respublikonai, padėtis pasikeis. Pažiūrėkite šį 2022 m. rugsėjo 20 d. vaizdo įrašą, kuriame Randas Paulas komentuoja šį klausimą, taip pat pagrįstą kaltinimą, kad Fauci pirmiausia sukūrė virusą, o paskui desperatiškai stengėsi, kad jis atrodytų tarsi kilęs iš gamtos po to, kai geriausi mokslininkai pasakė, kad tai buvo laboratorijos nutekėjimas (vaizdo įrašą žiūrėkite nuo 2:00). Rendas Polas (Rand Paul) tai visiškai teisingai pavadino "didžiausia priedanga per visą mokslo istoriją".

Klausimas, kurį turite sau užduoti, yra toks: kodėl Faučis laiko paslaptyje savo finansavimą, skirtą funkcinio tyrimo pelnui gauti, taip pat savo kompensaciją už kiekvieną vakcinos dozę?

Tonis Faučis buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios vyriausybė ignoravo visus ankstyvuosius gydymo būdus. Atrodo, kad jis taip pasielgė, nes tai būtų sumažinę jo pajamų srautą.

Neatsakyti klausimai

Kodėl CDC niekada nepaskelbė tolesnių veiksmų, susijusių su Tomo Shimabukuro NEJM nėštumo straipsniu?
Moderna generalinio direktoriaus buvo paklausta, kaip 19 nukleotidų seka iš Moderna patento pateko į SARS-CoV-2 genomą. Tokia seka niekada nerandama virusuose. Kaip ji pateko į šį? Generalinis direktorius pasakė, kad pasidomės, bet paaiškinimo taip ir nepranešė. Norėčiau sužinoti, kas tai buvo.
Kodėl nė vienas demokratų komiteto pirmininkas nepaprašė NIH pateikti neredaguotų Tony Fauci elektroninių laiškų? Argi mes nenorime sužinoti tiesos apie tai, ar buvo sąmoningai slepiama? Jei taip buvo, ar Fauci neturėtų būti atleistas?
T. Fauci neturėjo finansuoti funkcijų tyrimų pelno, tačiau jis tai darė. Kaip jis gali būti traukiamas atsakomybėn?
Kiek Faučis uždirba kiekvieną kartą, kai kam nors sušvirkščiama "Moderna"? Jis yra valstybės pareigūnas... Kodėl tai yra paslaptis?

Santrauka

Ar vakcinos yra "saugios ir veiksmingos", kaip teigiama?

Norint atsakyti į šį klausimą, mokslas reikalauja, kad išnagrinėtume visus turimus duomenis ir pamatytume, ar jie labiau atitinka hipotezę "saugi ir veiksminga", ar "nesaugi ir neveiksminga".

Visi duomenys, kuriuos aš ir mano kolegos matėme, galiausiai buvo priskirti prie "ne".

Esame pasirengę įrodyti, kad klystame dėl šimtų išnagrinėtų įrodymų, tačiau niekas nenori su mumis aptarti duomenų, kad išspręstume šį klausimą, net už 1 mln. dolerių.

Aš net labai stengiausi pasiūlyti Izraelio saugumo duomenis ACIP pirmininkei Grace Lee. Jos atsakas: ji iškvietė man policiją. Tai iš esmės pasako viską, ką reikia žinoti: jie paprasčiausiai atsisako nagrinėti bet kokius duomenis, kurie prieštarauja jų dabartiniams įsitikinimams. Taip veikia mokslas.

Plačiai dalinkitės šia informacija.